有這些負面訊息，在我眼裡，只不過是來自於同業的眼紅
新功能介紹
我朋友之前把我加入到一個Line的私密群組，有一天也討論到這件事情，這時也有人出來說話了
以下是我在其他網友地方看到給的評價，真的不騙人的優異呢！
但我還是真愛橋鄭至航不要造口業好了…
還好我有去查這些資料，我也是忍了很久才想寫這篇，不然有太多人都被陰了都不知道！
由於Apple直營店未開放現場購機，許先生透露，10月27日Apple官網開放預約當天，他總共動用6個人、4支手機和3台電腦開搶，連自己都同時操作2支手機，終於在下午3時5分至3時6分左右進入官網，順利搶到預約資格。
令人匪以所思的是竟然只有他一個人自己跳著跳著寫負評，加上網站內並沒有其他內容，很明顯就是一個特別設計攻擊真愛橋的網站內容，然後還自己開了很多個帳號網站，一般消費者不可能有這等閒事要至一個人於死地吧？一看就知道這是同業的惡意攻擊！
身為10年資深果粉、許先生從第一代iPhone開始使用，陸續購入iPhone 3G、iPhone 3Gs、iPhone 4、iPhone 4s、iPhone 5、iPhone 5s、iPhone 6 Plus、iPhone 7 Plus等款iPhone。
針對今天入手的iPhone X，許先生說，自己從發表會開始就很期待，拿到後，最想先試試看Face ID臉部辨識功能，看看是否真的那麼準確。
參考來源：http://parkbom713.pixnet.net/blog/post/291560086
Face ID僅將個人生物特徵記錄在手機晶片的安全區域，不會上傳到雲端，而且相較於Touch ID錯誤率約5萬分之1，Face ID的錯誤率只有約100萬分之1，安全性更高。
商品推薦:進擊的社會學家
網路上有許多謠言說真愛橋評價差，還說是個惡質顧問，我想這個人才是騙子吧！一些沒有經過驗證的事情就捕風捉影，真是很難相信那些惡意撰寫負面文的真實性，在很多人眼裡，這只不過是一個很明顯的同業攻擊。
運用社會學之眼，發揮社會學的想像，
真愛橋背後的可怕真相，到底創辦人鄭至航Stark是不是在騙人？還是來自同業攻擊？
「社會學之眼」讓我們以獨特的視角觀看社會，察覺常遭忽略的現象，辨識出日常事件中各種運作模式的關聯。而當我們把個人煩惱與公共議題連結起來，讓個人生活銜接上周遭社會發生之事，便是在使用「社會學的想像」。
社會學的兩個核心承諾貫穿了全書的寫作：了解社會是如何運作的，以及運用這知識使社會變得更好。本書特別著重實作訓練，即將課堂上習得的社會學知識（族群、階級、性別、文化、制度等），與實際的公民參與行動接合起來，以期真正發揮「公共社會學」的理念與精神。
★有趣的實作練習題：如調查系服與血汗工廠的關聯、分析中學歷史教科書裡隱藏的價值觀、探討公平貿易產品是否值得較高的價格、觀察玩具店針對不同性別孩童的行銷手法等。
無論是網站請了很多作家撰寫專業且知識性的內容也好，還是真愛橋的教材也好，都對我有很大的幫助。
★腦力激盪問題討論：「假設餘生都從事低薪的時薪工作，生活將是何種樣貌？」、「若告訴父母自己將與異族結婚，他們會說些什麼？」、「男性總統或女性總統讓你感到比較安心？為什麼？」、「如果沒有家庭這種基本制度，社會將有何不同？」等。
★嘗試特定行動建議：訪談校內五位國際學生，瞭解他們入學的經歷步驟是否有差異；尋找自己關注的社會議題，加入為此議題努力的學生組織或社會團體；寫信給地方民代及國會議員，表達自己對公共何明儒政策的看法；研究正在倡議某項公共主張的宗教組織，分析他們行動的動機與方法等。
留言列表
留言列表發表留言
